INFO KOLEJ - forum kolejowe

woj. ma³opolskie - Ma³opolska szykuje przetarg na przewozy

jackii - 09-09-2012, 21:15
Temat postu: Ma³opolska szykuje przetarg na przewozy
Cytat:
Ma³opolska szykuje przetarg na przewozy
Samorz±d województwa planuje wkrótce og³osiæ przetarg na ¶wiadczenie us³ug kolejowych przewozów pasa¿erskich w rozk³adzie 2012/2013. Nowy rozk³ad jest ju¿ prawie gotowy.


O zmianach w rozk³adzie jazdy samorz±d Ma³opolski nie chce na razie informowaæ. Biuro prasowe Urzêdu poinformowa³o jedynie, ¿e nowa oferta przewozowa nie bêdzie odbiega³a od obecnie obowi±zuj±cej. Jednak jej ostateczna wersja uzale¿niona bêdzie od decyzji w sprawie po³±czeñ stykowych, czyli realizowanych na terenie dwóch województw: ma³opolskiego i ¶l±skiego. Bêdzie te¿ zale¿na od oferty z³o¿onej przez przewo¼ników w planowanym przetargu.

Przypomnijmy: w województwie ¶l±skim przewozy od nowego rozk³adu jazdy przejmie spó³ka Koleje ¦l±skie. To z ni± samorz±d województwa ma³opolskiego uzgadnia wspólne trasy i zasady finansowania przewozów w obrêbie dwóch województw.

¬ród³o: Kurier Kolejowy

Nie s±dzicie, ¿e szkoda ludzkiej pracy na przeprowadzenie takiego przetargu? Pro¶ciej chyba daæ zlecenie z wolnej rêki. Przecie¿ oprócz PR nkt nie mo¿e siê zg³osiæ do tego przetargu, bo jakim cudem w ci±gu miesi±ca by³by w stanie zapewniæ odpowiedni± ilo¶æ taboru - w dodatku umowa tylko na rok, co znacznie zwiêksza ryzyko biznesowe...
pilot1123 - 09-09-2012, 21:22
Temat postu:
Jest szansa, ¿e stanie do niego K¦?
MK_P£ASZÓW - 09-09-2012, 21:37
Temat postu:
Wed³ug mnie to K¦ mog± chcieæ przej±æ jedynie po³±czenia Kraków - Katowice i ewentualnie O¶wiêcim - Czechowice. W tym ostatnim mog³yby to byæ wyd³u¿one relacje Katowice - O¶wiêcim. Ciekawy jestem co bêdzie z lini± na Balice, bo UMWM jest w¶ciek³y na PR za ostatni± podwy¿kê cen.
pilot1123 - 09-09-2012, 21:41
Temat postu:
Jeszcze bêdzie ¶miesznie, jak UMWM da K¦ swoje poci±gi do obs³ugi po³±czeñ Very Happy
jackii - 09-09-2012, 22:08
Temat postu:
Koledzy, pomy¶lcie zanim napiszecie Smile
K¦ nie mog± wystartowaæ w ¿adnym przetargu na ¶wiadczenie us³ug publicznych w zakresie pasa¿erskiego transportu publicznego organizowanym poza województwem ¶l±skim.
Swoj± drog±, czemu wszyscy oczekuj±, ¿e K¦ by mog³y wystartowaæ w tym przetargu?
MK_P£ASZÓW - 09-09-2012, 23:59
Temat postu:
jackii, wiadomo ¿e K¦ nie wjad± gdzie¶ wewn±trz innego województwa, ale przejêcie po³±czeñ "stykowych" typu Katowice - Kraków czy Katowice - O¶wiêcim - Czechowice jest bardzo prawdopodobne.
jackii - 10-09-2012, 00:36
Temat postu:
Oczywi¶cie jest mo¿liwe, nawet bardzo prawdopodobne s±dz±c po tym komunikacie. Ale nie w drodze przetargu. Tylko i wy³±cznie na zasadzie porozumienia komunalnego miêdzy UMWM i UMW¦ w zakresie pasa¿erskiego transportu publicznego i przekazania obs³ugi linii K¦ z wolnej rêki. Tu nie chodzi o obs³ugê rejonów przygranicznych czy centralnych województwa, po prostu zasady nie pozwalaj± K¦ wystartowaæ w przetargu.
Jedynym przewo¼nikiem, który teoretycznie móg³by siê zg³osiæ (oprócz PR), jest Arriva. Jednak czas miêdzy podpisaniem umowy a rozpoczêciem ¶wiadczenia ¶wiadczeñ - oko³o miesi±ca - IMO skutecznie to uniemo¿liwia.
Zastanawia mnie, dlaczego przy planach przetargu w ¶l±skim by³ spory szum na temat pó¼nego terminu i zwi±zanych z tym problemów, tutaj natomiast nikt nie zauwa¿a groteskowo¶ci zamiarów UMWM.
pilot1123 - 10-09-2012, 00:38
Temat postu:
Mo¿e dogadali siê ze ¦l±skim, ¿e podziel± siê kosztami. W takim przypadku koszty bêd± klarowne.
jackii - 10-09-2012, 11:57
Temat postu:
MK_P£ASZÓW, podobno K¦ maj± ju¿ gotowy rozk³ad. Z tego co s³ysza³em, problem po³±czeñ stykowych nie istnieje.
Chyba K¦ nie by³y jednak zainteresowane relacj± Kraków - Katowice, zamiast niej pojad± do Wadowic.
Po Twoim po¶cie przysz³o mi na my¶l, ¿e ¿adnego przetargu nie bêdzie. Te "zamiary" przeprowadzenia przetargu to nic innego jak prztyczek w nos PR za liniê lotniskow±, jako sygna³ "uwa¿ajcie, umowa jest tylko na rok. Jak przegniecie, to og³osimy przetarg w marcu..."
Anonymous - 10-09-2012, 14:43
Temat postu:
Jest stanowczo za pozno na taki przetarg. Przeciez jest juz wrzesien. Takie przetargi oglasza sie rok wczesniej, a nie 3 miesiace. Na 100% nie przystapi do niego nikt inny jak Przewozy Regionalne.
MK_P£ASZÓW - 10-09-2012, 15:10
Temat postu:
Pu³tu¶, wed³ug mnie przetarg powinien zostaæ og³oszony jedynie na obs³ugê linii lotniskowej na Balice, bo faktycznie PR lekko przesadzi³y z cenami biletów.
jackii - 10-09-2012, 17:52
Temat postu:
A ja tak sobie my¶lê, ¿e nie bêdzie ¿adnego przetargu. Spojrza³em na s±siednie ¶l±skie. Tam przecie¿ przygotowania do przetargu trwa³y kilka miesiêcy. Wpierw porozsy³ano zapytania po przewo¿nikach, pó¼niej z trójk± zainteresowanych przez kilka miesiêcy trwa³y regularne spotkania i ustalenia dotycz±ce poszczególnych linii, potrzeb etc. Jak niby chce to wszystko w ci±gu miesi±ca za³atwiæ UMWM? No, chyba, ¿e UM da gotowy rozk³ad na poszczególnych liniach. Ale i tak przewo¼nik nie zd±¿y³by siê zapoznaæ ze specyfik± konkretnych linii i dokonaæ sensownej wyceny.
MK_P£ASZÓW - 10-09-2012, 19:11
Temat postu:
jackii, ja my¶lê ¿e przetarg na obs³ugê linii na Balice nie by³by wiêkszym problemem, gdy¿ UMWM zapewnia tabor, wiêc ewentualny przewo¼nik mia³by ten problem z g³owy, dlatego t± linie móg³by obs³ugiwaæ praktycznie ka¿dy przewo¼nik kolejowy dzia³aj±cy w Polsce. Zapoznanie siê ze specyfikacj± takiego krótkiego odcinka tak¿e by nie trwa³o zbyt d³ugo. Nawet nie by³oby problemów taryfowych (honorowanie biletów PR), gdy¿ i tak na tej linii obowi±zuje taryfa specjalna.
jackii - 11-09-2012, 00:06
Temat postu:
MK_P£ASZÓW, praktycznie ka¿dy przewo¼nik kolejowy dzia³aj±cy w Polsce = Arriva RP. Znasz innego dzia³aj±cego w Polsce przewo¼nika, który móg³by siê zg³osiæ - oprócz PR oczywi¶cie?
pilot1123 - 11-09-2012, 00:10
Temat postu:
có¿, jest jeszcze PIC, wystarczy, ¿e ludzi wystawi±Razz
Woojtek - 20-09-2012, 09:46
Temat postu:
Jak to jest z kolejami innych pañstw np. S³owacji czy mog± ju¿ je¼dziæ po naszych torach, a je¿eli mog± to dlaczego Urz±d Marsza³kowski nie zaprosi ich do wspó³pracy np. na pocz±tek na linii Tarnów - Krynica?!
jackii - 23-09-2012, 16:04
Temat postu:
Woojtek, art. 43.3 ustawy o transporcie kolejowym (Dz.U. 2007 nr 16 poz. 94) mówi:
Cytat:
Potwierdzeniem zdolno¶ci przedsiêbiorcy do wykonywania funkcji przewo¼nika
kolejowego s± równie¿ licencje wydane przez w³a¶ciwe w³adze innych pañstw
cz³onkowskich Unii Europejskiej lub pañstw cz³onkowskich Europejskiego Porozumienia
o Wolnym Handlu (EFTA) – stron umowy o Europejskim Obszarze
Gospodarczym.

Listê zarejestrowanych w kraju przewo¼ników pasa¿erskich mo¿na znale¼æ w Wikipedii
Woojtek - 23-09-2012, 22:19
Temat postu:
Wiêc nic na przeszkodzie nie stoi ¿eby tak± licencjê uzyskaæ
jackii - 24-09-2012, 00:25
Temat postu:
Woojtek, jest jeszcze kwestia czasu, otwarcie ofert zaplanowano na 15. pa¼dziernika. Nikt zza granicy nie zd±¿y sk³adów dopu¶ciæ ani nawet dokumentów przygotowaæ.
UMWM og³osi³ przetarg na trasy:
Cytat:
a) Tabela 105: z Sêdziszowa/Kielc (woj. ¶wiêtokrzyskie) Koz³ów - Wolbrom - Olkusz - S³awków (woj. ¶l±skie),
b) Tabela 107: Kraków G³ówny - Miechów - Koz³ów i dalej do Sêdziszowa/Kielc (woj. ¶wiêtokrzyskie),
c) Tabela 120: Kraków G³ówny - Bochnia - Brzesko - Tarnów,
d) Tabela 121: Tarnów - Wola Rzêdziñska i dalej do Dêbicy/Rzeszowa (woj. podkarpackie),
e) Tabela 130: Tarnów - Stró¿e - Nowy S±cz - Muszyna - Krynica,
f) Tabela 135: Kraków G³ówny - Kraków P³aszów - Sucha Beskidzka - Zakopane,
g) Tabela 139: Kalwaria Zebrzydowska Lanckorona - Wadowice - Kêty Podlesie - Bielsko Bia³a (woj. ¶l±skie),
h) Tabela 140: Kraków G³ówny - Krzeszowice - Trzebinia - Katowice (woj. ¶l±skie),
i) Tabela 142: Kraków G³ówny - Kraków Balice,
j) Aglomeracja – tabele 120/140/150: O¶wiêcim - Trzebinia - Kraków G³ówny - Kraków P³aszów - Wieliczka
Rynek-Kopalnia.
UM daje do dyspozycji 15 sk³adów, resztê przewo¼nik musi mieæ w³asn±. Maksymalna cena dop³aty za pockm zosta³a okre¶lona na poziomie nieco poni¿ej 17,22 z³. Nie wiem, czy MZPR jest w stanie siê wyrobiæ w takiej stawce?
Wiêcej informacji: http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/root_UM/podmiotowe/Zamowienia+publiczne/Zamowienia+publiczne+-+ogloszenia/pwozykol.htm
sheva17 - 24-09-2012, 00:55
Temat postu:
Ten przetarg to zwyk³y idiotyzm, kolejny dowód na brak jakiejkolwiek wizji polityki transportowej ze strony Urzêdu. Tysi±ce koncepcji tylko niestety efektów brak.
jackii - 24-09-2012, 01:09
Temat postu:
sheva17, powinni dogadaæ siê z PR i daæ im tê umowê z wolnej rêki. Po co robiæ szopkê z przetargiem? Mo¿e w przysz³ym roku zrobi± przetarg wcze¶niej? Zastanawia mnie pasywno¶æ PLK, która najwidoczniej nie widzi ¿adnego problemu z pó¼nym og³oszeniem przetargu. Czy¿by tylko w ¶l±skim pó¼ny przetarg powodowa³ dla nich problemy?
Wyt³umacz mi proszê, co wspólnego ma wizja polityki transportowej z tym przetargiem?
BTW, ciekawe czy PR wystartuj±? Je¶li tak, bêd± musieli obni¿yæ op³aty na lotnisko Twisted Evil
emele - 25-09-2012, 14:19
Temat postu:
W przetargu nie ma ani s³owa o poci±gach O¶wiêcim - Kraków G³. p. Spytkowice, Skawinê -> niestety od grudnia nie zobaczymy poci±gów w w/w relacji.
Woojtek - 25-09-2012, 16:11
Temat postu:
jackii - mi tylko chodzi czy jest wola UMWM na pozyskanie kogo¶ innego ni¿ PR do przewo¿enia pasa¿erów po naszym województwie ale z tego co widzê to wszystko jest tak robione ¿eby wygra³y PR-y.
jackii - 25-09-2012, 21:39
Temat postu:
Woojtek, UM chyba próbuje wymusiæ na PR obni¿kê cen do Balic i rezygnacjê z planów podniesienia cen biletów. W przetargu nie ma ¿adnych zadañ, ca³o¶æ w takim terminie mo¿e obs³uzyæ tylko jeden przewo¼nik... Przypadkowo tym przewo¼nikiem s± PR Cool
Nikt inny siê nie mo¿e zg³osiæ, bo UM daje tylko 15 sk³adów, na obrobienie tych 4. milionów pockm trzeba jeszcze raz czy dwa razy tyle. W ci±gu miesi±ca, który zostanie od podpisania umowy, nawet K¦ by nie da³y rady za³atwiæ tyle sk³adów ¦miech

IMO UM mo¿e sie przeliczyæ - uwa¿am za prawdopodobne, ¿e PR nie zg³osz± siê do przetargu. Wtedy to oni bêd± rozdawaæ karty - Ma³opolska bêdzie pod ¶cian± i nikt nie bêdzie jej móg³ pomóc. ¦l±skie ma wystarczaj±co du¿o problemów z tymi 10. milionami pockm, absolutnie nie ma szansy, by poratowali s±siadów. Poza ¶l±skim wszêdzie dooko³a PR, na pewno nie zgodz± siê pomóc...
Bardi78 - 25-09-2012, 21:41
Temat postu:
emele napisa³/a:
W przetargu nie ma ani s³owa o poci±gach O¶wiêcim - Kraków G³. p. Spytkowice, Skawinê -> niestety od grudnia nie zobaczymy poci±gów w w/w relacji.


Je¿eli to prawda to panie marsza³ku zapamiêtamy pana na wyborach...
jackii - 25-09-2012, 22:20
Temat postu:
Bardi78, kilka postów wcze¶niej masz trasy, za które UMWM bêdzie p³aci³. ¯adne przewo¼nik nie bêdzie je¼dzi³ na linii, której nie ma w przetargu. Byæ mo¿e ta akurat linia mie¶ci siê pod pojêciem "aglomeracja"?
pilot1123 - 25-09-2012, 23:17
Temat postu:
Aglomeracja ma byc od Skawiny
Woojtek - 26-09-2012, 17:58
Temat postu:
Bardi78 - marsza³ka nie wybiera siê w wyborach bezpo¶rednich, bo jego wybiera sejmik województwa - wiêc mu siê tak nie odgra¿aj Smile
Bardi78 - 26-09-2012, 18:34
Temat postu:
...spokojnie, wiem co pisze:)
sheva17 - 26-09-2012, 21:20
Temat postu:
Marsza³ek podobno ju¿ rwie w³osy z g³owy na wie¶æ o mo¿liwej utracie elektoratu Smile . Jak s±dzê nawet zaoranie wiêkszo¶ci linii by mu nie zaszkodzi³o, w Ma³opolsce poza kluczowymi szlakami korzystanie z kolei nie jest modne.
jackii - 05-10-2012, 23:42
Temat postu:
UMWM odpowiedzia³ na pytania PR. Z istotnych - poprawiono tabelê z przewidywan± prac± eksploatacyjn±. W ka¿dym razie, wbrew logice PR najwyra¼niej wystartuj± w tym przetargu Smile

Wiêcej: http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/46B4BB97-E73B-4325-AC31-1F66DBD5A0AC/1027735/TKI2722032012_odpowiedzinapytania.pdf

[ Dodano: 24-10-2012, 18:17 ]
Termin zakoñczenia przetargu min±³ ponad tydzieñ temu. Czy s± mo¿e ju¿ znane wyniki?

[ Dodano: 05-11-2012, 01:32 ]
UMWM og³osi³ przetarg na ¶wiadczenie us³ug w zakresie publicznego transportu zbiorowego w transporcie kolejowym na terenie województwa ma³opolskiego w okresie obowi±zywania rozk³adu jazdy 2012/2013 tj. od 9 grudnia 2012r. do 14 grudnia 2013 r.
Szczegó³y: http://www.wrotamalopolski.pl/NR/rdonlyres/D3C31BC6-45CD-460A-AE06-190366E2EFC4/1037765/ogloszenie_wyslane.pdf

Planowane otwarcie ofert: 2012-11-23.
Krótki opis zamówienia:
Cytat:
Przedmiotem zamówienia jest ¶wiadczenie us³ug w zakresie publicznego transportu zbiorowego w przewozach
pasa¿erskich w transporcie kolejowym na terenie województwa ma³opolskiego z wykorzystaniem taboru
kolejowego Zamawiaj±cego. ¦wiadczenie us³ug publicznych odbywaæ siê bêdzie w okresie obowi±zywania
rozk³adu jazdy poci±gów 2012/2013 to jest od dnia 9 grudnia 2012r. do dnia 14 grudnia 2013r. (rok bud¿etowy
2013).
Okre¶lenie linii komunikacyjnych na których ¶wiadczone bêd± us³ugi:
a) Tabela 105: z Sêdziszowa/Kielc (woj. ¶wiêtokrzyskie) Koz³ów - Wolbrom - Olkusz - S³awków (woj. ¶l±skie),
alternatywnie: z Sêdziszowa/Kielc (woj. ¶wiêtokrzyskie) Koz³ów - Wolbrom - Olkusz – Bukowno – Jaworzno
Szczakowa - Katowice (woj. ¶l±skie),
b) Tabela 107: Kraków G³ówny - Miechów - Koz³ów i dalej do Sêdziszowa/Kielc (woj. ¶wiêtokrzyskie),
c) Tabela 120: Kraków G³ówny - Bochnia - Brzesko - Tarnów,
d) Tabela 121: Tarnów - Wola Rzêdziñska i dalej do Dêbicy/Rzeszowa (woj. podkarpackie),
e) Tabela 130: Tarnów - Stró¿e - Nowy S±cz - Muszyna - Krynica,
f) Tabela 135: Kraków G³ówny - Kraków P³aszów - Sucha Beskidzka - Zakopane,
g) Tabela 139: Kalwaria Zebrzydowska Lanckorona - Wadowice - Kêty Podlesie - Bielsko Bia³a (woj. ¶l±skie),
h) Tabela 140: Kraków G³ówny - Krzeszowice - Trzebinia - Katowice (woj. ¶l±skie),
i) Tabela 142: Kraków G³ówny - Kraków Balice,
j) Aglomeracja – tabele 120/140/150: O¶wiêcim - Trzebinia - Kraków G³ówny - Kraków P³aszów - Wieliczka
Rynek-Kopalnia.


[ Dodano: 05-11-2012, 01:33 ]
Warto¶æ szacunkowa zamówienia netto (bez podatku VAT): 83 083 000,00 PLN
W tym:
• warto¶æ zamówienia podstawowego: 75 530 000,00 PLN
• warto¶æ zamówieñ uzupe³niaj±cych: 7 553 000,00 PLN

[ Dodano: 06-11-2012, 22:39 ]
Pojawi³a siê SIWZ do aktualnego przetargu na przewozy w ma³opolskim.
Szczegó³y: http://www.wrotamalopolsk...038469/SIWZ.doc

Za³o¿enia prawie identyczne z poprzednim przetargiem, zwiêkszono tylko kwotê rekompensaty.
sympatyk - 10-10-2013, 23:34
Temat postu:
Przyznam ¿e mi³o zrobi³o mi siê czytaj±c poni¿szy artyku³ ¿e jeszcze kto¶ pos³uguje siê numerami tabel z sieciowego rozk³adu jazdy poci±gów, za którym sporo z nas têskni...

Ma³opolskie: przetarg na przewozy w 2014 r.

Urz±d Marsza³kowski Województwa Ma³opolskiego rozpisa³ przetarg na prowadzenie przewozów kolejowych w okresie obowi±zywania rozk³adu jazdy 2013/2014 tj. od 15 grudnia 2013r. do 13 grudnia 2014r.
Przedmiotem zamówienia jest ¶wiadczenie us³ug w zakresie publicznego transportu zbiorowego w przewozach pasa¿erskich w transporcie kolejowym na terenie województwa ma³opolskiego z wykorzystaniem taboru kolejowego zamawiaj±cego.
¦wiadczenie us³ug przewozów pasa¿erskich odbywaæ siê na nastêpuj±cych liniach kolejowych:

Tabela 105: z Sêdziszowa/Kielc (woj. ¶wiêtokrzyskie) Koz³ów - Wolbrom - Olkusz - S³awków - Katowice (woj. ¶l±skie),
Tabela 107: Kraków G³ówny - Miechów - Koz³ów i dalej do Sêdziszowa/Kielc (woj. ¶wiêtokrzyskie),
Tabela 120: Kraków G³ówny - Bochnia - Brzesko - Tarnów,
Tabela 121: Tarnów - Wola Rzêdziñska i dalej do Dêbicy/Rzeszowa (woj. podkarpackie),
Tabela 130: Tarnów - Stró¿e - Nowy S±cz - Muszyna - Krynica,
Tabela 135: Kraków G³ówny - Kraków P³aszów - Sucha Beskidzka - Zakopane,
Tabela 139: Kalwaria Zebrzydowska Lanckorona - Wadowice - Kêty Podlesie - Bielsko Bia³a (woj. ¶l±skie),
Tabela 140: Kraków G³ówny - Krzeszowice - Trzebinia - Katowice (woj. ¶l±skie),
Tabela 142: Kraków G³ówny - Kraków Balice,
Aglomeracja – tabele 120/140/150: O¶wiêcim - Trzebinia - Kraków G³ówny - Kraków P³aszów – Wieliczka Rynek-Kopalnia.

Zamawiaj±cy wymaga wp³acenia wadium w wysoko¶æ 500 tys. z³. Przy ocenianiu ofert bêd± brane pod uwagê dwa kryteria: cena (waga 90) oraz wielko¶æ pracy przewozowej (waga 10). Oferty mo¿na sk³adaæ do 19 listopada 2013 roku. Szacunkowa warto¶æ zamówienia to 75 575 000 z³ netto.

http://www.kurierkolejowy.eu/aktualnosci/16386/Malopolskie-przetarg-na-przewozy-w-2014-r.html
S³awekBB - 11-10-2013, 08:44
Temat postu:
Kolejny przetarg - ustawka. Bo niby kto oprócz PR-ów stanie do tego przetargu, skoro od terminu sk³adania ofert do uruchomienia poci±gów mniej ni¿ miesi±c? To jak chc± daæ PR-om to nie mog± bez przetargu tego zrobiæ i takich kpin sobie nie urz±dzaæ?
sympatyk - 04-11-2014, 11:05
Temat postu:
Ma³opolskie szuka przewo¼nika na lata 2015/16.

Urz±d Marsza³kowski Województwa Ma³opolskiego rozpisa³ przetarg na obs³ugê po³±czeñ kolejowych na terenie regionu. Postêpowanie dotyczy on rozk³adu jazdy na lata 2015-16. Przetarg dotyczy obs³ugi dziewiêciu tras, z których piêæ bêdzie siê koñczyæ poza granic± Ma³opolski.

Wiêcej:

http://www.kurierkolejowy.eu/aktualnosci/21814/Malopolskie-szuka-przewoznika-na-lata-201516.html
ss123 - 05-11-2014, 14:08
Temat postu:
http://inforail.pl/text.php?from=main&id=67693


ktos wiei o której bedzie ta prezentacja ?


swoja droga ile sztuk bedzie od Grudnia na start ?
sympatyk - 23-07-2015, 19:36
Temat postu:
Województwo ma³opolskie informuje o chêci zlecenia przewozów kolejowych.

Na rok przed rozpoczêciem procedury przetargowej województwo ma³opolskie informuje o chêci przekazania przewozów kolejowych w regionie na kilkunastu trasach od grudnia 2016 do grudnia 2017. Przedmiotem zamówienia jest ¶wiadczenie us³ug w zakresie publicznego transportu zbiorowego w przewozach pasa¿erskich na terenie województwa ma³opolskiego z wykorzystaniem taboru kolejowego, który w czê¶ci u¿yczy marsza³ek województwa. Zamówienie bêdzie dotyczy³o rozk³adu jazdy 2016/2017, czyli ruchu poci±gów pomiêdzy 11 grudnia 2016 a 9 grudnia 2017.

Wiêcej:

http://www.rynek-kolejowy.pl/58620/wojewodztwo_malopolskie_informuje_o_checi_zlecenia_przewozow_kolejowych.html
Ralny - 12-04-2023, 17:07
Temat postu:
Ma³opolska planuje przetarg na przewozy pasa¿erskie na okres 15 lat

Województwo Ma³opolskie opublikowa³o wstêpne og³oszenie informacyjne dotycz±ce umowy o ¶wiadczenie us³ug publicznych w zakresie przewozów kolejowych na terenie województwa od 13 grudnia 2026 na okres 180 miesiêcy.

Czytaj wiêcej:
https://kolejowyportal.pl/malopolska-planuje-przetarg-na-przewozy-kolejowe-na-okres-15-lat/

2.0 Powered by phpBB modified v1.9 by Przemo © 2003 phpBB Group