Ładowanie strony... proszę czekać!



Jeśli strona nie chce się załadować kliknij Tutaj
 
 
    
 
  FORUM@INFOKOLEJ.PL   INFOKOLEJ.PL   M.INFOKOLEJ.PL   FB.COM/INFOKOLEJ
Tablety


Poprzedni temat :: Następny temat
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Przeciętne wynagrodzenie wg GUS
Autor Wiadomość

Pirat Płeć:Mężczyzna
Webmaster


Dołączył: 14 Lis 2005
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 16-07-2012, 15:10   Przeciętne wynagrodzenie wg GUS Odpowiedz z cytatem

Dziś, jak co miesiąc, dowiemy się, ile wynosi mityczne "przeciętne wynagrodzenie w sektorze przedsiębiorstw". Ta suma - ponad 3600 złotych - ma się nijak do dochodów większości Polaków. Jak to możliwe? GUS przekłamuje rzeczywistość, podwyższając sztucznie "przeciętne wynagrodzenie" przy pomocy kilku prostych sztuczek.

Po pierwsze, podawane co miesiąc dane dotyczą tylko "sektora przedsiębiorstw" - to zaledwie 5,5 miliona pracowników. Tymczasem według spisu powszechnego w Polsce pracuje 14,1 miliona osób. Comiesięczne badanie płac nie obejmuje olbrzymiej rzeszy osób pracujących na umowy-zlecenie, umowy o dzieło oraz samozatrudniających się. GUS z premedytacją je pomija - chociaż według szacunków naukowców na umowach śmieciowych pracują miliony Polaków. Rzesza ubogich pracujących, przykryta czapką-niewidką o nazwie "uwagi metodyczne", stała się statystycznie niewidzialna.

Po drugie, dla GUS "przeciętne wynagrodzenie" to oczywiście średnia arytmetyczna pensji zwykłych pracowników wraz z zarobkami dyrektorów banków czy prezesów spółek. 3600 złotych miesięcznie ma się nijak do płac większości z nas - tak jak i do setek tysięcy złotych, jakie wypłacają sobie za "ciężką pracę" panowie prezesi. To, ile zarabia większość z nas, dużo uczciwiej opisuje mediana albo dominanta, czyli - odpowiednio - wartość dzieląca tabelę dochodów idealnie na pół lub wysokość najczęściej uzyskiwanego wynagrodzenia. GUS prowadzi także badania dotyczące ich wysokości, ale robi to dużo rzadziej i mniej chętnie się nimi dzieli. Najczęściej uzyskiwane wynagrodzenie w Polsce wynosi bowiem 2020 zł brutto - czyli 1474 zł na rękę, o 1500 zł mniej niż "średnia krajowa".

Niestety, nawet te dane są "podkolorowane": badania mediany i dominanty są z premedytacją zaprojektowane tak, by sztucznie poprawić uzyskiwane wyniki. W statystyce pomijani są pracownicy małych (dziewięcioosobowych i mniejszych) przedsiębiorstw prywatnych, których zarobki są o wiele niższe niż u zatrudnionych w wielkich firmach. Arytmetyczna średnia płac w tych firmach to 1591 zł brutto, czyli ok. 1200 złotych na rękę 3 miliony pracowników zarabiających po ok. 1200 złotych na rękę zostało arbitralnie usuniętych przez GUS z raportu o wysokości płac medianowych i modalnych. Po prostu - wyparowali. Gdyby doliczyć ich do pozostałych, wyniki obniżyłyby się zapewne o kolejne setki złotych. O ile dokładnie? Tego się nie dowiemy, bo GUS profilaktycznie tych danych po prostu nie zbiera.

Odmalowany w statystykach GUS obraz piękniejącej z roku na rok zielonej wyspy nijak ma się do rzeczywistości, w której żyjemy. Większość z nas zarabia "mocno poniżej średniej", co często nie wystarcza na podstawowe potrzeby. Nie jesteśmy niezaradnymi, źle wykształconymi czy pechowymi jednostkami, które pogubiły się po drodze do Polski powszechnego dobrobytu. Jesteśmy milionami Polaków "poniżej średniej".

źródło: http://sredniaplaca.pl

---

Minimalne i przeciętne wynagrodzenie na stronie ZUS:
http://www.zus.pl/default.asp?p=1&id=24

_________________
© Pirat
Przejdź na dół
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora

Noema Płeć:Kobieta
Sponsor


Dołączyła: 13 Lis 2005
Skąd: Zgorzelec/Görlitz

PostWysłany: 16-07-2012, 19:13    Odpowiedz z cytatem

GUS doskonale wie co robi i tzw. średnią płacę zawyża w jednym konkretnym celu. Tym celem jest ZUS.

Prowadzę działalność gospodarczą (podobnie jak kilka milionów Polaków) i z tego tytułu muszę płacić obowiązkowe składki na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, których wysokość zależna jest od przeciętnego wynagrodzenia ogłaszanego przez GUS. I tak:

- podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne stanowi kwota 60% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego (obecnie 2115,60 zł),

- podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne stanowi kwota 75% przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego (obecnie 2828,31 zł).

Im wyższe przeciętne wynagrodzenie ogłaszane przez GUS, tym wyższa podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne dla osób prowadzących działalność gospodarczą. W rezultacie do ZUS i NFZ wpływa więcej pieniędzy z obowiązkowych składek. Korzysta na tym budżet państwa.

GUS zawyżając przeciętne wynagrodzenie robi tylko to czego oczekuje od niego rząd. Warto dodać, że GUS podlega bezpośrednio prezesowi rady ministrów (tzn. premierowi).

Osoba prowadząca działalność gospodarczą musi odprowadzić składki w stałej wysokości określonej przez ZUS (obecnie prawie tysiąc zł), bez względu na wysokość osiąganych dochodów. Jeśli przedsiębiorca w jednym miesiącu nic nie zarobi lub zanotuje stratę to składki na ZUS i tak musi zapłacić, choćby z kredytu bankowego. Stanowi to rażącą niesprawiedliwość społeczną w naszej socjalistycznej ojczyźnie, ponieważ osoby zatrudnione na umowę o pracę i umowę zlecenie płacą składki wyliczane od rzeczywistych dochodów.

_________________
Ten post został wysłany zgodnie z Ustawą o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną
(Dz. U. Nr 144, poz. 1204 z dnia 18.07.2002)
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Galanonim Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 16 Lis 2005
Skąd: Warszawa

PostWysłany: 18-07-2012, 02:14    Odpowiedz z cytatem

GUS w swoim komunikacie podał dane o zatrudnieniu i wynagrodzeniach za czerwiec 2012 roku. Przeciętne wynagrodzenie ogółem brutto wzrosło o 4,3 proc w skali roku. Analitycy spodziewali się 3,5 proc.

Wynagrodzenia w stosunku do maja wzrosły o 3,8 proc. i w czerwcu wyniosły przeciętnie 3754,48 zł.

Gorzej prezentują się dane o zatrudnieniu w sektorze przedsiębiorstw. W czerwcu było zatrudnionych 5 mln 531,4 tys. osób. Wzrost wyniósł zaledwie 0,1 proc. w skali roku, analitycy spodziewali się 0,3 proc. W porównaniu do maja liczba zatrudnionych nie zmieniła się.

źródło: Wirtualna Polska

_________________
Nie patrz w przeszłość, bo przyszłość Cię znienawidzi...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Sunseed Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 05 Lip 2011
Skąd: Żagań

PostWysłany: 18-07-2012, 06:57    Odpowiedz z cytatem

Ja się tam cieszę że jest to trochę nakłamywane i naciągane. Ponieważ od przeciętnego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw uzależniona jest moja pensja. Im wyższa tym lepiej Smile

Nie wiem co by było gdyby zamiast średnich arytmetycznych liczyli dominatę..

_________________
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
 
Numer Gadu-Gadu
4072761

mateuszpiszcz Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 17 Gru 2007

PostWysłany: 18-07-2012, 07:52    Odpowiedz z cytatem

Noema współczuję Ci szczerze, ja się tak męczyłem z ZUS'em dobre cztery lata, jednak wziąłem się na sposób i przerejestrowałem firmę do Anglii i teraz prowadzenie własnego biznesu kosztuje mnie 50 funtów miesięcznie i ani grosza więcej. Co ciekawe coraz więcej osób prowadzące nawet niewielkie biznesy się na to decyduje, a jak grzyby po deszczu na rynku pojawiają się firmy, które załatwiają wszystkie formalności związane z przeniesieniem biznesu do Anglii. Swoją drogą z tym wyliczaniem średniej pensji przez GUS od zawsze było zabawnie. Należy też przecież pamiętać, że nadal ogromna liczba Polaków formalnie pracuje na 1/2 lub 1/4 etatu, od tego odprowadza się składki, a i tak dostają wynagrodzenie jak za pełny etat, z tym, że do ręki z ominięciem Państwa.

_________________
Mniej pracuj, więcej odpoczywaj!
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email

Victoria Płeć:Kobieta
Asystentka Admina
Asystentka Admina


Dołączyła: 17 Lis 2005
Skąd: Warszawa

PostWysłany: 18-07-2012, 15:20    Odpowiedz z cytatem

mateuszpiszcz, słyszałam, że firmę można też zarejestrować na Słowacji i tam opłacać ichniejszy ZUS w wysokości ok. 400 zł miesięcznie.

_________________
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora

Pirat Płeć:Mężczyzna
Webmaster


Dołączył: 14 Lis 2005
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 26-07-2012, 15:44    Odpowiedz z cytatem

W poniedziałek na ulicach Wrocławia odbył się happening zorganizowany przez Młodych Socjalistów. Był on częścią ogólnopolskiej akcji informacyjnej na temat średniej płacy pod hasłem ''Z Kulczykiem średnio powodzi nam się świetnie''.

Więcej TUTAJ

_________________
© Pirat
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora

Renia Płeć:Kobieta
Użytkownik


Dołączyła: 01 Wrz 2006
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 26-08-2012, 19:21    Odpowiedz z cytatem

Komu wierzyć, jeśli GUS łże nie mniej niż premier?

http://internaut.nowyekran.pl/post/72158,komu-wierzyc-jesli-gus-lze-nie-mniej-niz-premier

_________________
Ze złem nie powinno się w żaden sposób koligacić, ale omijać je szerokim łukiem.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Pirat Płeć:Mężczyzna
Webmaster


Dołączył: 14 Lis 2005
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 21-03-2013, 00:53    Odpowiedz z cytatem

Przeciętne wynagrodzenie w Rzeczpospolitej Polskiej w 2012 roku to 1436,54 PLN netto

Czasem ze zdziwieniem odkrywam jak łatwo padamy ofiarami podejrzliwości i teorii spiskowych. Nauki ekonomiczne starają się te podejrzenia porządkować. W miejsce nieczystych sił proponują uważne spojrzenie na sytuację rynkową. Modele public choice theory pokazują że najsilniejsi aktorzy zabierają ze wspólnego budżetu najwięcej.

Czytaj dalej...

_________________
© Pirat
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora

Grad Płeć:Mężczyzna
Zbanowany


Dołączył: 15 Lis 2005

PostWysłany: 21-03-2013, 22:04    Odpowiedz z cytatem

Odnośnie powyższego wpisu Pirata dodam tylko, że kłamstwo Głównego Urzędu Statystycznego (GUS) w sprawie przeciętnego wynagrodzenia za pracę będzie istniało tak długo dopóki nadzór nad GUS będzie sprawował Prezes Rady Ministrów czyli Premier RP Donald Tusk.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Pirat Płeć:Mężczyzna
Webmaster


Dołączył: 14 Lis 2005
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 21-03-2013, 22:11    Odpowiedz z cytatem

Grad, nie ma żadnego znaczenia, czy na czele rządu stoi Tusk czy ktoś inny. GUS zawsze będzie wciskać ciemnotę, bo tego oczekuje rząd. Każdy rząd, niezależnie od barw politycznych.

_________________
© Pirat
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora

Grad Płeć:Mężczyzna
Zbanowany


Dołączył: 15 Lis 2005

PostWysłany: 21-03-2013, 22:48    Odpowiedz z cytatem

Tak ale gdyby nie podlegał bezpośrednio pod rząd tak jak np. NIK to może byłoby łatwiej o prawdziwe dane.
Niedawno wymieniono szefa GUS i znowu stajemy się "zieloną wyspą" Śmiech
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Victoria Płeć:Kobieta
Asystentka Admina
Asystentka Admina


Dołączyła: 17 Lis 2005
Skąd: Warszawa

PostWysłany: 22-03-2013, 09:27    Odpowiedz z cytatem

Pirat napisał/a:
GUS zawsze będzie wciskać ciemnotę, bo tego oczekuje rząd. Każdy rząd, niezależnie od barw politycznych.

Noema kilka postów wyżej podała główny powód działań GUS w zakresie sztucznego zawyżania przeciętnego wynagrodzenia.

_________________
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora

Grad Płeć:Mężczyzna
Zbanowany


Dołączył: 15 Lis 2005

PostWysłany: 22-03-2013, 17:01    Odpowiedz z cytatem

To jest jakieś błędne koło. Spirala nieuczciwości. Załóżmy, że średnia płaca (wg GUS a nie US czyli wg PIT) wzrosła. Wszyscy naczelnicy, dyrektorzy, prezesi i inni otrzymują podwyżkę płacy bo średnia wzrosła. Po otrzymaniu przez nich podwyżek okazało się na koniec roku, że znowu średnia płaca wzrosła ponieważ ci z wcześniej podanych powodów otrzymali podwyżki. I znowu trzeba im "podnieść płacę" ponieważ realnie mieliby płacę zaniżona w stosunku do ogólnej średniej. Toż to najbardziej inteligentny złodziej na świecie by tego lepiej nie wymyślił niż polscy politycy.
Dodam tylko jeszcze, że te płace wzrastają bez wzrostu efektywności /zyskowności firm ewentualnie poprawy gospodarności (oszczędności) jednostek sektora finansów publicznych.
Wniosek z tego taki, że jest gorzej niż w PRLu ponieważ czy ktokolwiek z nich stoi czy leży podwyżka co roku się należy.
Dziwię się, że ogólnopolskie media tą sprawę przemilczają.
Jeśli nie jest tak jak twierdzę, to proszę o korektę.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Viljar Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 30 Paź 2011
Skąd: Wrocław

PostWysłany: 23-03-2013, 08:06    Odpowiedz z cytatem

W zasadzie można zgodzić się z twierdzeniem, że "za komuny było lepiej", bo kiedyś każdy mógł nic nie robić, a pieniądze były, a dzisiaj dotyczy to tylko kadry kierowniczej. Tak, wiem, że uogólniam.

_________________
Kłodzko-Wałbrzych - najpiękniejsza kolej świata.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 5 Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  



HomeRegulaminRejestracjaAdministracjaUżytkownicyStatystykiAlbum
Powered by phpBB modified by Przemo © phpBB Group. Copyright © 2005-2018 infokolej.pl