Ładowanie strony... proszę czekać!



Jeśli strona nie chce się załadować kliknij Tutaj
 
 
 
 
  FORUM@INFOKOLEJ.PL   INFOKOLEJ.PL   WERSJA MOBILNA   WYSZUKIWARKA   FB.COM/INFOKOLEJ


Poprzedni temat :: Następny temat
Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Przetarg na szynobusy
Autor Wiadomość

Dzulikiewicz Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 04 Paź 2009

PostWysłany: 04-06-2010, 14:51   Przetarg na szynobusy Odpowiedz z cytatem

Został ogłoszony przetarg na dostawę 5 szynobusów:
SIWZ
Przejdź na dół
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

pavlo Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 12 Gru 2009

PostWysłany: 05-06-2010, 14:23    Odpowiedz z cytatem

no w koncu cos Podkarpcie chce kupic:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

PKPfan Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 12 Lip 2007
Skąd: STAL RZESZÓW

PostWysłany: 09-06-2010, 02:26    Odpowiedz z cytatem

Jak to się mówi lepszy rydz niż nic... Ale jednoczłonowe?! Ja rozumiem, że moje województwo nie sra pieniędzmi ale może trzeba się lepiej zastanowić... No chyba, że to będzie coś pokroju SA106 mogącego pociągnąć dodatkowy wagon. PS Reaktywacja linii Rzeszów - Tarnobrzeg pokazała, że pojazdy jednoczłonowe będą sa małe - otwarcie linii bez większego rozgłosu, czasy przejazdu wobec PKSu, prywatnych przewoźników bardzo konkurencyjne i zaledwie po kilku tygodniach od otwarcia bardzo dobra frekwencja. Do tego trzeba dodać, że w ciągu najbliższych kilku lat gruntowny remont ma przejść linia Rzeszów - Jasło - Zagórz (parametry będą zbliżone do linii tarnobrzeskiej) a szynobusów nie kupuje się z myślą na kilka lat tylko w perspektywie wieloletniej. W Podkarpackim jedyną linią na którą nadawałyby się pojazdy jednoczłonowe jest linia Zagórz - Łupków.

_________________
Setki serc - jedno bicie - miłość na całe życie - ZKS STAL RZESZÓW
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email

pp Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 28 Gru 2009
Skąd: Skądinąd

PostWysłany: 09-06-2010, 07:57    Odpowiedz z cytatem

W dobrych latach w sezonie turystycznym i kolzamy były na linię łupkowską za małe. Przydałby się także remont linii do Krościenka, wystarczy nawet 60 km/h . Wtedy kolej komfortem i czasem przejazdu do Ustrzyk mogła by wygryźć busiarstwo bez kłopotu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Shamai Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 26 Sie 2009
Skąd: Żakowice

PostWysłany: 11-06-2010, 10:09    Odpowiedz z cytatem

No raczej. Wybieram się w Beskidy w tym roku i raczej nią ma mowy o korzystaniu z pociągów bo nie dość że często identyczne ceny albo taniej w PKSach i busach to jeszcze z kilka razy dłużej, a szkoda:( W ogóle super by było gdyby było bezpośrednie połączenie kliku miast w Polsce z Krynicą. oczywiście po remoncie gruntownym trasy chociaż do tych 100 km/h o ile by za bardzo się nie zniszczyło przyrody przy tym:)
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Dzulikiewicz Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 04 Paź 2009

PostWysłany: 23-06-2010, 19:52    Odpowiedz z cytatem

Zaprotestowały dwie firmy:
1. Peter Renz
2. Newag
pdf

Konsekwencją protestu Newagu jest zmiana SIWZ:
pdf
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

bungi Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 15 Cze 2010

PostWysłany: 23-06-2010, 21:28    Odpowiedz z cytatem

Newag oprotestował również typ przekładni głównej, a w zmianie SIWZ o tym ani słowa Sad
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

ET05 Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 24 Sie 2007
Skąd: Skarżysko Kamienna

PostWysłany: 23-06-2010, 22:05    Odpowiedz z cytatem

Wystarczyło napisać w SIWZ, że pojazdy mają mieć sterowanie wielokrotne kompatybilne z posiadanymi pojazdami SA106 i skończy się protestowanie.

_________________
pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

sphinx Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 07 Sty 2010

PostWysłany: 21-07-2010, 23:10    Odpowiedz z cytatem

'ET05' pewnie już ktoś wcześniej skutecznie oprotestował taki warunek i żadne województwo nie chce popełniać tego błędu.

A tak w ogóle to minął już termin składania i otwarcia ofert (19 lipca po zmianie SIWZ). Wiadomo coś więcej czy znowu przesunęli bo na stronie BIPu wrota.podkarpackie.pl nie mogę znaleźć tego przetargu...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Dzulikiewicz Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 04 Paź 2009

PostWysłany: 22-07-2010, 08:12    Odpowiedz z cytatem

KIO uwzględniła protesty i nakazała zmienić SIWZ, termin składania ofert to 4 sierpnia.
http://www.wrota.podkarpackie.pl/res/bip/um/org/2010/szynobusy_42.10_zmaina_siwz_ii.pdf
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

sphinx Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 07 Sty 2010

PostWysłany: 22-07-2010, 13:09    Odpowiedz z cytatem

Jest jakaś strona w tamtejszym BIPie, w której zebrane są linki do tych wszystkich dokumentów?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Dzulikiewicz Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 04 Paź 2009

PostWysłany: 22-07-2010, 14:31    Odpowiedz z cytatem

link

Edit:
Trochę to skomplikowane:
http://www.wrota.podkarpackie.pl/pl/bip/wojewodztwo-podkarpackie/zamowienia/siwz/lista


Ostatnio zmieniony przez Dzulikiewicz dnia 22-07-2010, 20:51, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

sphinx Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 07 Sty 2010

PostWysłany: 22-07-2010, 19:22    Odpowiedz z cytatem

Link nie działa. Sad

[ Dodano: 04-08-2010, 17:45 ]
Teoretycznie, kilka godzin temu nastąpiło otwarcie ofert.

Wczoraj ogłoszono przetarg na jeden dwuczłonowy SZT.
http://www.wrota.podkarpackie.pl/pl/bip/wojewodztwo-podkarpackie/zamowienia/ogloszenia/detale
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

ET05 Płeć:Mężczyzna
Przyjaciel


Dołączył: 24 Sie 2007
Skąd: Skarżysko Kamienna

PostWysłany: 04-08-2010, 18:21    Odpowiedz z cytatem

sphinx napisał/a:
żadne województwo nie chce popełniać tego błędu.

Błędem jest właśnie kupowanie niekompatybilnych pojazdów. Od opolskiego Newag zażyczył sobie specyfikacji sterowania wielokrotnego Wink

_________________
pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość

Dzulikiewicz Płeć:Mężczyzna
Użytkownik


Dołączył: 04 Paź 2009

PostWysłany: 04-08-2010, 18:51    Odpowiedz z cytatem

ET05 napisał/a:
Od opolskiego Newag zażyczył sobie specyfikacji sterowania wielokrotnego Wink
I dlatego opolskie zrezygnowało z tego wymogu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 3 Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  
Powered by phpBB modified by Przemo © phpBB Group. Copyright © 2005-2024 infokolej.pl