[Pirat]

To, że ciężar bycia głównym medium przenosi się z tych bardziej tradycyjnych – telewizji i prasy – do internetu wiadomo już od dawna. To, że internet jest przyszłością, w ten czy inny sposób, już też wiemy. To, że reklamy wciąż są konieczne do istnienia internetowych mediów jest oczywiste – wciąż nie lubimy płacić za treści w sieci. Pewnie jednak większość z nas odwiedza codziennie wiele stron internetowych i zauważa, że właściciele niektórych serwisów nie traktują nas – odbiorców – fair. A właściwie to robią nas w balona.

Na przykład paginacja. Ta plaga została zaadaptowana w artykułach i różnych treściach przez polskie serwisy bardzo szybko. Idea jest taka: napisz tekst, dodaj mnóstwo obrazków, a całość podziel na kilkanaście podstron tak, żeby użytkownik chcący przeczytać całość musiał kliknąć w “dalej” nawet kilkanaście razy. Jeśli jest to artykuł z dużą ilością tekstu czy oderwanymi od siebie zdjęciami to może to być nawet w porządku, jeśli jednak serwis postanawia na jedną stronę wrzucać po dwa krótkie zdania, to coś jest nie tak. Klik, klik, klik, czytelnik klika naście razy, czeka na załadowanie podstron, statystyki serwisu rosną. A może tak klik i nie odwiedzajmy tej strony więcej?

Więcej:
http://www.spidersweb.pl/2012/08/zenujace-praktyki-portali-informacyjnych.html

[Tomasz]

Jak ktoś ma wolny internet to może mu się nie chcieć czekać na otwarcie kolejnych podstron i w ogóle zrezygnuje z czytania artykułu.

Zauważyłem że portale typu Gazeta.pl, Onet.pl, Interia.pl, Fakt.pl, Polityka.pl, wprost.pl itp. lewackie mają zawsze dużo zdjęć i tyle samo tekstu lub mniej tekstu. Oczywiście duża ilość podstron. Natomiast większość prawicowych za wyjątkiem NowegoEkranu ma mało fotek i dużo tekstu i zero podstron i mi się na wolnym necie o wiele szybciej ich czyta po prostu.

A portale katolickie to znowu mają bardzo różnie pod tym względem.

Ale np. Infokolej się fajnie czyta bo tam jest praktycznie sam tekst. : )