ACR, zadaniem prokuratury nie jest podpisywanie anonimowych publikacji tylko ściganie przestępców!
Ostrzegam zarząd PKP S.A., że jeśli nie wycofa z prokuratury swego absurdalnego zawiadomienia to będzie z tego nie burza a tornado! Rozprawimy się wreszcie raz a porządnie, dając pożywkę wszelakim mediom!
Jeżeli stroną w sprawie jest zarząd PKP to w każdej chwili wszyscy członkowie zarządu mają prawo wglądu do akt sprawy, a co za tym idzie każdy z nich może przeczytać imię i nazwisko Krychy, bo oskarżenie nie jest przeciwko jakiemuś internaucie tylko przeciwko konkretnej osobie. Czyli ta konkretna osoba ma imię i nazwisko zapisane w aktach. Tu nie tylko chodzi o ukaranie, ale przede wszystkim o namierzenie Krychy. W czym jak widać prokurator pomaga. To, że to jest asesor to też nie jest przypadek.
Anna, w aktach sprawy nie ma żadnych namiarów na Krychę, a jeśli takowe się pojawią to natychmiast występujemy do sądu przeciwko prokuraturze i ściągamy na nią media!
Oto fragment zażalenia na postanowienie prokuratury, które (jak wspomniała wcześniej Wiktoria) do sądu z prokuratury nie dotarło:
Mam pytania do Naczelnika, od którego prokuratura na mocy postanowienia domaga się ujawnienia osoby o nicku Krycha i zapewne widział zawiadomienie "zarządu PKP":
- czy napisane w nim było, że to "zarząd PKP" zawiadamia?
- czy przywołano w zawiadomieniu uchwałę zarządu, na podstawie której zawiadomiono prokuraturę?
- kto podpisał zawiadomienie: Wach, pozostali członkowie zarządu czy pełnomocnik prawny?
fury, to nie ja byłem przesłuchiwany w charakterze świadka tylko osoba, na którą zarejestrowana jest domena infokolej.pl - tylko tyle prokuratura zdołała ustalić. Ja tu jestem tylko "wynajęty" do administrowania tym serwisem, ale w myśl zasady jaka obowiązuje w redakcji forum "jeden za wszystkich, wszyscy za jednego" traktujemy to jako zamach zarządu PKP S.A. na nasze forum, a przede wszystkim na informatorów ujawniających przekręty na kolei, którzy burzą spokój władz PKP.
Nie wiem, czy właściciel domeny jako świadek w sprawie ma prawo wglądu w akta sprawy.
Osobiście uważam, że jest to inicjatywa samego prezesa Wacha, któremu Krycha swoimi publikacjami wielokrotnie zdołała nadepnąć na odcisk. Kilka przykładów:
http://infokolej.pl/viewtopic.php?p=47198#47198
I najgłośniejsza sprawa, czyli afera z El-In, z którą udało nam się przebić do mediów ogólnopolskich i zaangażować w to ABW i CBA:
http://infokolej.pl/viewtopic.php?t=5353
Wiem również, że dzięki ostatniej publikacji Krychy Szpion-biznes w PKP Cargo stosowne służby węszą w sprawie PKP Cargo. Stąd zapewne ostatnia fala dymisji w tej spółce, gdzie przewodniczącym rady nadzorczej jest... prezes Wach.
To prezes Wach ma największy interes w uwaleniu Krychy jak i naszego forum! Krycha stanowi dla niego duże zagrożenie i stąd ten cały cyrk.
Tylko strony postępowania mają wgląd do akt. Świadek nie jest stroną. Skargę należy napisać do prezesa prokuratury udowadniając stronniczość lub nieudolność prokuratora prowadzącego sprawę. Wiadomo, ze nic to nie da... Ale administratorzy wiedza co robią.
[ Dodano: 14-03-2009, 12:41 ]
Jeśli dziennikarz podpisuje się pseudonimem, a na przykład rozpocznie sie proces w sprawie jego tekstu, to nie musi on nawet stawać przed sądem, jeżeli redakcja szanuje jego anonimowość. I sąd tego nie może wymagać, chyba że zagrozone jest dobro państwa. Nie raz brałam udział w takich rozprawach, gdzie broniłam moich anonimowych kolegów, a do końca rozprawy nikt nie znał prawdziwego nazwiska autora, ani nigdy osobiście ich nie poznał. Co prawda nigdy nie byli skazywani, ale gdyby byli to tez nie imiennie! Niech nikt mi nie tłumaczy prokuratora! Przegiął! Ale to normalka w tym srodowisku
Krzysztof21 -Usunięty- Gość
Wysłany: 14-03-2009, 12:58
Szczerze mówiąc to ja już nie wiem, kto tu przegiął w tym wszystkim. Cała rzecz dotyczy pewnych metod działania. Nie pochwalam zarówno partyzantki jak i działań prokuratury i Wacha. Myślę, że do czasu wyjaśnienia całej sprawy i poznania wszystkich dokumentów nie ma co ferować wyroków. Co nie zmienia tego, co twierdziłem w poprzednich postach: Wach nie ma moralnego prawa być dalej na czele PKP.
26.10.2008 r. umieściłem w temacie "Prezes PKP SA syci rodzinę kolejową kasą" post pod tytułem "Kreatywna księgowość, czyli zwykłe oszustwo", który zrekapitulowałem wnioskiem:
Cytat:
- prezes Krzysztof Celiński i zarząd PKP PLK SA prowadzą kreatywną księgowość
- prezes Andrzej Wach kreatywną księgowość zaleca
- wyborcy zostali oszukani
Zrobił się z tego odrębny temat "Kreatywno-pokraczna księgowość w PKP" . Takich demaskatorski tematów na tym forum w samym tylko dziale Administracja jest 98. Wiele z nich dotyczy działań zarządu PKP SA i prezesa Wacha osobiście. Wach wybrał jednak temat, w którym oskarżono go o nepotyzm. Nic takiego, bo nawet Pawlak wie, że rodzinę należy popierać. Taka jest chłopska mentalność żywcem przeniesiona z gminy. Wyposażony przez Urząd Zamówień Publicznych w stosowny glejt, który niczego nie wyjaśnia, Wach w te pędy po zaanonsowaniu przez Krychę tematu "Szpion-biznes w PKP Cargo" zaangażował prokuraturę dla zamknięcia jej ust. Nie udało się. Krycha temat rozpoczęła, łby poleciały nie tylko w Cargo, Trade Trans i Cargosped. Zrobiono rotację w pozostałych spółkach zależnych grupy PKP, a przede wszystkim w PLK.
Można by powiedzieć, że coś tam nowego to forum do PKP wniosło. Wszyscy zrozumieli łącznie z nadzorującymi PKP służbami. (Bo nadzorują - nieudolnie, ale nadzorują.) Teraz trzeba wyjść z tego z twarzą. Skupiono się na tym, co dopiero miesiąc po rozpowszechnieniu podjęła TVP. Kreatywno-pokracznej księgowości i zarzutów w pozostałych 96 tematach - niektóre jak "Wieści z Warsu" rozbudowanych - jednak nikt się nie wyparł. Nie ma papieru z Urzędu Zamówień Publicznych. Są natomiast do niektórych z nich protokoły kontroli NIK.
Wyposażony przez Urząd Zamówień Publicznych w stosowny glejt, który niczego nie wyjaśnia, Wach w te pędy po zaanonsowaniu przez Krychę tematu "Szpion-biznes w PKP Cargo" zaangażował prokuraturę dla zamknięcia jej ust.
Myślę, że UZP nie ma tu nic do rzeczy. O aferze z EL-IN mówiły różne ogólnopolskie media (prasa, telewizja, radio), więc idąc tym tokiem rozumowania prezes Wach powinien wystąpić do prokuratury nie tylko przeciwko naszemu forum, ale również przeciwko Wiadomościom TVP czy tygodnikowi "NIE", a sprawdziliśmy, że nic takiego nie miało miejsca. Dlaczego prezes Wach nie oskarża o "pomówienie" dziennikarzy mediów ogólnopolskich, którzy nagłośnili sprawę na całą Polskę lecz uwziął się tylko na Krychę i na to forum? Odpowiedź chyba wszyscy znamy...
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum